近日，海南省海口市秀英區(qū)法院對一起高空墜物致人死亡案作出判決。法院判決被告賠償被害人家屬各項損失合計78萬余元。
2019年8月21日下午，因天氣開始下雨，傅某讓家中六歲的兒子柴某佑去把陽臺的窗戶打開，柴某佑推開窗戶，整扇窗戶（包含鋁合金、玻璃）突然掉落，砸中了正在小區(qū)行走的陳某五歲的女兒符某，導致其頭部受重傷，后經醫(yī)院搶救無效死亡。事后，?？谑泄簿中阌⒎志纸槿胄淌抡{查，并于2019年9月29日出具《刑事復議決定書》，認為傅某讓柴某佑去打開窗戶及柴某佑打開窗戶的過程中，傅某無法預見窗戶會發(fā)生墜落造成他人死亡的危害后果。因此屬意外事件，沒有犯罪事實發(fā)生，不予立案。陳某遂將墜物房屋業(yè)主傅某、柴某佑的爸爸柴某平、小區(qū)物業(yè)萬某公司?？诜止九c萬某公司告上法庭，將墜落窗戶的生產者黃某及其門店列為第三人。
?？谑行阌^(qū)法院經審理查明，傅某、柴某平系墜落窗戶的房屋戶主，傅某于2018年5月開始進行裝修，并向小區(qū)物業(yè)萬某公司?？诜止纠U納了裝修押金。裝修完畢后傅某于2018年11月入住，并繳納水電費、物業(yè)費，但萬某公司?？诜止局潦鹿拾l(fā)生前并未前往檢驗裝修成果。
法院認為，該案系物件脫落、墜落損害導致的侵權，墜落物件的所有人、使用人、管理人傅某、柴某平在裝修過程中未嚴格監(jiān)管，裝修完畢后未嚴格驗收，使用過程中未盡合理注意義務；萬某公司?？诜止咀鳛樾^(qū)物業(yè)，向業(yè)主收取裝修押金和物業(yè)服務費，應該對業(yè)主的裝修規(guī)范行為進行一定的管理，對業(yè)主房屋裝修部分存在危險情形的，應予以高度關注并積極排除，因此萬某公司海口分公司對本次事故發(fā)生負有一定過錯。萬某公司系萬某公司海口分公司的總公司，應在分公司以自有財產對上述債務無法清償時承擔補充清償責任。據當事人提交的證據，經審查后判決被告賠償原告各項損失合計78萬余元。被告傅某、柴某平承擔70%的賠償責任，被告萬某公司?？诜止境袚?0%的賠償責任。
